Entschädigung

Die Dimensionen des Verbrechens, die Deutschland zu verantworten hatte und das Ausmaß an Leid, das den Hinterbliebenen der Millionen von Opfer zugefügt worden war, machte eine vollständige Wiedergutmachung unmöglich. Zumindest sollte den ethischen Standards, die die nationalsozialistische Gesellschaft durch die Shoa beseitigt hatte, wieder Geltung verschafft werden.

Die neu gegründete Bundesrepublik Deutschland sah sich in der Nachfolge des NS-Unrechtsregimes. Sie stellte sich ihrer geschichtlichen Verantwortung, indem sie zumindest Angebote zur materiellen Entschädigung entwickelte. Der Grundgedanke dabei war, die Geschädigten mittels finanzieller, rechtlicher und ideeller Leistungen mit vergleichbaren nichtgeschädigten Bevölkerungsteilen gleichzustellen. Auch außenpolitische Interessen beeinflussten die Politik der Wiedergutmachung. Sie war auch ein Instrument, um die Rückkehr des neuen deutschen Staates als gleichberechtigtes Mitglied in die internationale Gemeinschaft der Völker vorzubereiten.

Die Opfer der Verfolgung oder ihre Nachkommen hatten Anspruch auf die Rückerstattung verlorenen Eigentums sowie finanzielle Entschädigung für den Verlust von Freiheit und Besitz, Schädigung der Gesundheit und entgangene Einkommens- und Ausbildungschancen. Das schließt auch die Entschädigung von Zwangsabgaben, wie die Reichsfluchtsteuer und die Vermögensabgabe von 1938 ein.

Insgesamt wurden im Rahmen dieser Programme etwa 4,4 Millionen Entschädigungsansprüche geltend gemacht. Bis Ende 2019 zahlte die Bundesrepublik weltweit Leistungen zur materiellen Wiedergutmachung in Höhe von etwa 78 Milliarden Euro. Die Zahlungen gehen weiter.

_{Studie zur Entschädigung jüdischer NS-Opfer des australisch-israelischen Historikers Ronald Zweig (1987)}

Der Versuch einer materiellen Wiedergutmachung für die Opfer des NS-Regimes war eine der dringendsten Aufgaben des neuen deutschen Staates.

Die gesamte Wirtschaft, somit auch die Allianz, wurde mit Ansprüchen und Forderungen der Opfer von politischer Verfolgung und wirtschaftlicher Ausplünderung konfrontiert. Dies betraf konkret den Umgang mit den Interessen ehemaliger jüdischer Mitarbeiter, mit jüdischen Alteigentümern "arisierten" Eigentums und jüdischen Inhabern von Lebensversicherungspolicen.

Forderungen jüdischer Kunden gegen die Allianz aus noch offenen Lebensversicherungspolicen gab es nur selten. Dies lag vor allem daran, dass ein Großteil der Policen von den jüdischen Inhabern in den 1930er Jahren rückgekauft worden waren. Die Allianz hatte diese Versicherungen dabei ausbezahlt und die Verträge waren somit beendet. Für verfolgungsbedingte Schäden aus der vorzeitigen Kündigung von Policen - deren Erträge dann vom Staat dem Eigentümer entzogen wurden - hatten die Policeninhaber und ihre Angehörigen Anrecht auf Wiedergutmachung durch die Bundesrepublik Deutschland.

Policen, die bis 1941 vom Inhaber nicht rückgekauft worden waren, beschlagnahmte der NS-Staat direkt. Nach der Konfiszierung mussten die Unternehmen die Lebensversicherungen an die Finanzbehörden auszahlen.

Hingegen gab es mehrere Entschädigungsforderungen an die Allianz, die aus "Arisierungen" resultierten. Diese Ansprüche wurden meist in den 1950er oder 1960er Jahren geklärt.

1949 forderte so zum Beispiel der in New York lebende Sohn von Else und Julius Basch die Rückerstattung des Wohn- und Geschäftshauses, das die Allianz 1940 von der für "Arisierungen" zuständigen "Vermögensverwertung München" gekauft hatte. Die Allianz einigte sich auf einen Vergleich mit dem Sohn von Else und Julius Basch. Sie leistete in Ergänzung zu dem 1940 entrichteten Preis eine Zahlung von 1,1 Millionen DM.

_{Die Allianz berechnet den Wert einer vom nationalsozialistischen Staat konfiszierten Lebensversicherung für das Entschädigungsverfahren und erhält dafür eine Erstattung von der Entschädigungsbehörde}