Der Frühling der Unzufriedenheit: Die globale Nahrungsmittelkrise und das Potenzial für Unruhen
Eine multidimensionale Krise
Steigende Energiepreise haben die derzeitige Krise ebenfalls verschärft, da sie die Herstellung von Düngemitteln und den Betrieb von landwirtschaftlichen Geräten verteuern. Russland ist der weltweit wichtigste Lieferant von bestimmten Düngemitteln und Erdgas. Obwohl Düngemittel nicht von Sanktionen betroffen sind, wird der Absatz durch Maßnahmen gegen das russische Finanzsystem gestört. Darüber hinaus machen Chinas Beschränkung seiner Düngemittelausfuhren und die Handelssanktionen eine höhere Getreideproduktion in anderen Teilen der Welt weniger wahrscheinlich. Infolgedessen sind Lebensmittel jetzt über 56 % teurer als Ende 2019 und Öle sind auf das 2,3-fache des Preises im Dezember 2019 gestiegen.
Im kürzlich veröffentlichten jährlichen Global Report on Food Crises (GRFC 2022), der den koordinierten Beitrag von 17 Organisationen unter der Leitung des Food Security Information Network (FSIN) enthält, erklärte UN-Generalsekretär António Guterres, dass "der Krieg in der Ukraine eine dreidimensionale Krise - Nahrungsmittel, Energie und Finanzen - mit verheerenden Auswirkungen auf die schwächsten Menschen, Länder und Volkswirtschaften der Welt verschärft."
Balanceakt: Strategien für Stabilität
Die Auswirkungen von COVID-19 auf einige der ärmsten Haushalte, der kontinuierliche Anstieg von Hunger und Unterernährung, die begrenzten Kapazitäten der staatlichen Unterstützung für Haushalte und die Ungewissheit über die Dauer der aktuellen Versorgungsschocks machen die Bewältigung des derzeitigen Anstiegs der Lebensmittelpreise zu einer großen Herausforderung.
Obwohl alle Länder von höheren Preisen betroffen sind, werden diejenigen, die von Importen abhängig sind, die stärksten Folgen zu spüren bekommen. In der Türkei, wo der Lebensmittelverbrauch 25,3 % des Gesamtverbrauchs ausmacht, ist dem Bericht zufolge der Verbraucherpreisindex (VPI) für Lebensmittel im Jahresvergleich um 425 % gestiegen. Das bedeutet, dass die Haushalte ohne staatliche Eingriffe oder eine Änderung ihrer Konsumgewohnheiten 100 % ihrer Kaufkraft verloren hätten.
Auch Argentinien, Brasilien und Ägypten werden die Krise zu spüren bekommen, da der Anteil des Lebensmittelkonsums am Gesamtkonsum sehr hoch ist und die Lebensmittelpreise im Inland hoch sind.
Mehrere Länder haben bereits Maßnahmen zur Bekämpfung der Inflation angekündigt, darunter Steuersenkungen, Geldtransfers, Subventionen und sogar Preiskontrollen. Viele dieser Maßnahmen können jedoch mit hohen fiskalischen Kosten verbunden sein und unbeabsichtigt die globalen Ungleichgewichte bei Angebot und Nachfrage verstärken. Die Regierungen müssen auch vorsichtig sein, wenn sie die Pandemieunterstützung zurücknehmen, insbesondere für ärmere Haushalte und im Zusammenhang mit der Inflation.
11 Länder mit hohem Risiko für ernährungsbedingte Unruhen
Die Schwellen- und Entwicklungsländer (EMDE) sind besonders von dem globalen Preisschock bei Nahrungsmitteln betroffen, da sie oft nur begrenzte Kapazitäten haben, um Nahrungsmittelimporte durch Ersatzprodukte zu ersetzen.
Anpassungen an den Preisschock könnten dann zu einer geringeren Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln führen und das Risiko von Unruhen erhöhen. Allianz Research hat 11 größere Schwellenländer identifiziert, in denen in den nächsten Jahren ein hohes Risiko für Unruhen im Zusammenhang mit Nahrungsmitteln besteht: Sri Lanka, Algerien, Bosnien und Herzegowina, Ägypten, Jordanien, Libanon, Nigeria, Pakistan, die Philippinen, Tunesien und die Türkei.
Es gibt auch einige Länder mit einem geringen Überschuss im Lebensmittelhandel, in denen ein mäßiges Risiko für Unruhen im Zusammenhang mit Lebensmitteln bestehen könnte. Kolumbien, Mexiko, Peru, Kenia, Marokko und Südafrika haben in den letzten Jahren einen erheblichen oder hohen Anteil an Weizenimporten aus Russland und der Ukraine erhalten und könnten Schwierigkeiten haben, die Weizenimporte durch geeignete Ersatzprodukte zu ersetzen. Diese Situation könnte dazu führen, dass es in den nächsten Jahren zu einem Mangel an Grundnahrungsmitteln wie Brot kommt.
Kampf gegen den infodemischen Sturm
Jüngste Ergebnisse des Edelman Trust Barometers 2022 zeigen, dass Unternehmen und Nichtregierungsorganisationen als kompetente und effektive Impulsgeber für positive Veränderungen wahrgenommen werden, die in der Lage sind, mit Flexibilität und Innovation auf Krisen zu reagieren. Vor dem Hintergrund wirtschaftlicher, gesellschaftlicher und geopolitischer Turbulenzen sind Vertrauensfragen für die Sicherung der gesellschaftlichen Stabilität entscheidend geworden.
Aber auch Unternehmen und Nichtregierungsorganisationen sehen sich mit einem "infodemischen Sturm" konfrontiert, wie Edelman und andere ihn genannt haben. Fehlinformationen, Desinformationen, Fake News, tiefe politische Polarisierung und Propaganda (um nur einige zu nennen) führen die Öffentlichkeit in die Irre und untergraben die Bemühungen zur Eindämmung der Krisen. Wenn Leben und Lebensgrundlagen auf dem Spiel stehen, verschärfen sich solche Probleme noch mehr.
Laut der jüngsten Risikoanalyse der Allianz Global Corporate & Specialty (AGCS) wird der Einfluss der sozialen Medien in absehbarer Zukunft wahrscheinlich eine Rolle beim Schüren von Unruhen spielen. Unruhen bergen auch das Risiko von Sachschäden an Gebäuden und Vermögenswerten, Betriebsunterbrechungen, Zugangsverweigerungen oder Attraktivitätsverlusten.
"Zivile Unruhen stellen für Unternehmen zunehmend ein kritischeres Risiko dar als Terrorismus", sagt Srdjan Todorovic, Leiter des Bereichs Global Political Violence & Hostile Environment Solutions bei AGCS. "Die Art der Bedrohung entwickelt sich weiter, da einige Demokratien instabil werden und bestimmte Autokratien hart gegen Andersdenkende vorgehen. Unruhen können gleichzeitig an mehreren Orten stattfinden, da soziale Medien die schnelle Mobilisierung von Demonstranten erleichtern.
"Angesichts der Nachwirkungen von Covid-19, der sich abzeichnenden Lebenshaltungskostenkrise und der ideologischen Gräben, die die Gesellschaften auf der ganzen Welt weiterhin spalten, rechne ich nicht damit, dass die sozialen Unruhen in absehbarer Zeit abnehmen werden", fügt Todorovic hinzu. "Wir beobachten ein steigendes Interesse von Risikomanagern an einer speziellen Deckung für politische Gewalt, da sich einige traditionelle Schaden- und Unfallversicherer von den mit Streiks, Unruhen und zivilem Aufruhr (SRCC) verbundenen Risiken zurückgezogen haben. Auch auf dem eigenständigen Markt findet ein Umdenken in Bezug auf kriegsähnliche Gefahren statt, ebenso wie bei den Deckungserweiterungen, die noch vor wenigen Monaten kostenlos angeboten wurden.